Esta mañana he oido una noticia en la radio que me ha dejado cuanto menos perplejo. Parece ser que ínvestigadores de reconocido prestigio han llegado a la conclusión de que la famosa Gioconda cuando fue retratada estaba o embarazada o dando de amamantar a un bebé recién nacido. Y digo yo?
Realmente hay quién dedica su vida a estudiar estas cosas de tan magna inutilidad?
Estas supuestas "investigaciones" se pagan con dinero público?
Y realmente piensan que a alguién le interesa un dato como ese? Qué beneficios aporta a la humanidad?
En que leches se basan para llegar a esa conclusión? Acaso el tamaño de los pechos de la señora parecen desproporcionados para insinuar tal circunstancia?
De todas formas si alguien ha cobrado por un trabajo como ese olé sus huevos por la tomadura de pelo que representa.. salvo que sea cuñado, sobrino o pariente de algún político o funcionario y lo que ha hecho en realidad es lucrarse a costa de los demás.
Vivir para oir


Puaff yo no lo lei lo escuche en la radio y la noticia fué la siguente. ” Cientificos de reconocido prestigio han logrado saber que la gioconda de Da Vinci sonreia a su bebé recien nacido y ello lo han sabido por el manto que la cubre” era algo así y yo pensé se reflejará el niño en el manto o tendrá leche de bebé ( qué bueno era Da Vinci, pero cómo sabia que en ese momento sonreia por su hijo recien nacido? y cuando ya llevaba un rato dandole vueltas a la noticia absurda pensé… cuánto dinero desperdiciado… Estoy de acuerdo contigo… a quién le importa si sonrie no sonrie y sus causas??? pensaba que era famoso por la técnica del esfumato… en fisn a lo mejor es que soy una ignorante… porque como estudié en el Público… y alli no se invierte…
Besote
Comment by Brujax — September 28, 2006 @ 7:22 pm
Creo que el proximo que haran es sobre si los huevos del David de Miguel anges estaban llenos o vacios cuando posaba para el tallado…
Wasped
Comment by Charly — September 28, 2006 @ 8:12 pm
Pues a mi me parece muy serio, porque yo llevo mas de 10 años investigando sobre lo mismo. Lo único que ocurre es que yo llegué a otra conclusión: La sonrisa es provocada por un enano que le estaba comiendo el churri.
Comment by Javi — September 29, 2006 @ 7:25 am
Mmmm interesantes teorías, quizás deberíamos pedir una subvención y ponernos con ello
Comment by Administrator — September 29, 2006 @ 7:05 pm
Parece mentira que existan comentarios de este tipo en pleno siglo XXI… primero de todo, creo que todos los que habéis comentado deberías mostrar un respeto por el trabajo de esas personas que se dedican con auténtica devoción a la investigación histórica. Si a vosotros no os interesa este tipo de temas, quizá a muchos otros sí. (y quiero que sepáis que el dinero que se invierte hoy día en la investigación histórica es pésimo; claro que, seguro que son mucho más provechosos los millones que se invierten en armamento cada año)
Y por cierto Da Vinci no solo fue “famoso” por la técnica del sfumatto… por suerte, era mucho más que el “inventor del Sfumatto”, pero quizá para saber eso deberíais haberos chupado muchas clases de historia del arte, ética, respeto y educación.
Un saludo muy cordial!
Comment by Sara — June 24, 2008 @ 8:19 pm
que mierda con esta…
en si de que sirve saber is esta o no embarasada, es decir en que influye si la pintura es buena desde hace mucho y no creo que nada cambie eso solo son maricadas
Comment by jorge — July 27, 2008 @ 9:14 pm